Задавайте тематические вопросы и получайте на них не только квалифицированные ответы, но и получить вознаграждение.

Комментируйте вопросы, высказывайте свое мнение, при этом Вы не только сможете помочь коллеге, но и получить вознаграждение.
Отвечайте на вопросы, ссылаясь на нормативные документы, при этом Вы не только сможете помочь коллеге, но и получите вознаграждение.

Как создать свою комиссию по электробезопасности на предприятии?

Дорогие коллеги, помогите!) я СОТ, но приходится контролировать и электробезопасность и пожарку.1) Шеф требует четко обосновать, почему в комиссии по электробезопасности все члены должны первоначально сдать экзамен в Ростехнадзоре, а не только 3 из 5 (экономит). В ПТЭЭП формулировка расплывчатая на этот счёт, может ещё есть где-то инфа, разъяснения надзора? Я утверждаю, что первоначально все 5, и только потом 3 из 5, повторно.2) В 643 приказе МЧС разделяют понятия вводного и первичного инструктажа по ПБ. Но программа в приложении к приказу одна. И форма журнала тоже. Надо завести два журнала и наклепать самостоятельно 2 программы исходя из типовой?3) ПТМ прошли я (СОТ), руководитель ОП и его зам. Я могу вести вводный инструктаж, а зам - первичный? Спасибо.
комментариев : 66 1764

Экспертный ответ

Уважаемые коллеги! На данный вопрос пока нет экспертного ответа.

Вы работаете специалистом по охране труда? Или хорошо разбираетесь в вопросах по охране труда?

Тогда Вы можете стать экспертом на данном проекте. Отвечайте на вопросы и Вы не только смоежете помочь коллегам, но и получить вознаграждение за каждый квалифицированный ответ.

Вознаграждение выплачивается каждый четверг, минимальная выплата 300 рублей. Дать экспертный ответ

Комментарии к вопросу: 66

Уважаемые коллеги, если нет экспертного ответа, Вы так же сможете найти ответ на вопрос в комментариях

Анонимный пользователь сайта ot.help
1. Кто Вам сказал, что первоначально проверку знаний в РТН должны пройти 5 человек, а потом 3? В комиссии должно быть 3 аттестованных в РТН и 2 может быть доучено, НО в нашем РТН однозначно требуют, чтобы все 5 ежегодно(кроме СОТа) должны проходить проверку знаний в РТН. Это лучше уточнять в своем РТН отдельно.2. Можно 1, можно 2, но с двумя удобнее, путаться не будете, да и переписывать, если что,проще.3. да
Анонимный пользователь сайта ot.help
Ни чего не расплывчатая формулировка в ПТЭ ЭП
Анонимный пользователь сайта ot.help
1.4.31. Все члены комиссии должны иметь группу по электробезопасности и пройти проверку знаний в комиссии органа госэнергонадзора. Допускается проверка знаний отдельных членов комиссии на месте, при условии, что председатель и не менее двух членов комиссии прошли проверку знаний в комиссии органов госэнергонадзора.
Анонимный пользователь сайта ot.help
А почему п.3 "да"??? Первичный проводит непосредственно руководитель на раб. месте (по аналогии с ОТ), так логичнее. Ну или ответственный за ППБ.
Анонимный пользователь сайта ot.help
СOT не может проводить вводный согласно приказа 645 (да-да, номер у приказа именно 645!)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Cорри, опечаталась.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Так, а на основании чего это требует РТН? Просто их хотелка, или они на что-то ссылаются?
Анонимный пользователь сайта ot.help
12. Вводный противопожарный инструктаж в организации проводится руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации.А что, руководитель не может назначить меня ответственной за ПБ?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Это их хотелка, но ссылаются на пункт о том, что в комиссии должно быть 5 человек с группой, ее не создашь из 3 . Ведь доучить и провести проверку знаний может комиссия, а ее можно создавать только из тех, у кого группа есть...Получаются нестыковки ( Да и проблема ли отправить сдавать экзамен не 3х, а 5х.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вам оно надо? Отрекайтесь от ПБ по-максимум. Документов меньше, чем в ОТ, но геморроя точно не меньше
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вот и я это шефу доказываю, тыкая его в этот пункт. Но ситуация такова, что есть 4 аттестованных РТН, и одного можно взять из тех, кого аттестовала ранее существовавшая комиссия. Хочет на одном человеке сэкономить.
Анонимный пользователь сайта ot.help
А что там экономить?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Наташа, внимательно прочтите приказ № 645, там обе программы и вводного и первичного инструктажа есть. У ответственного за ПБ ведется один журнал, где регистрируются вводный инструктаж. У руководителей подразделений свои журналы, где они регистрируют остальные инструктажи....
Анонимный пользователь сайта ot.help
Мало офисников, да и сама организация состоит из 15 человек. Начальства - 3 человека, больше просто некого назначить.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вот из 15 человек должен быть кто угодно, но не вы. А если вы, то за доплату.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Большое спасибо, исчерпывающий ответ! Это я получается слепая курица, просмотрела первичный в приложении))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Обращайтесь, всегда проконсультирую и по ОТ и по ПБ
Анонимный пользователь сайта ot.help
А почему СОТ не может проводить вводный по ПБ (при условии что он обучен ПТМ), и при этом не быть ответственным за ПБ в организации в целом?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Эмм. Ну наверно это противоречит 645 приказу
Анонимный пользователь сайта ot.help
Не вижу противоречий, если будет СОТ назначен приказом руководителя организации ответственным за проведение вводного противопожарного инструктажа.
Анонимный пользователь сайта ot.help
В проекте новых норм обучения я тоже обратил внимание отв разработчиков на это. Там все как и сейчас. Ведь если предприятие 10 тыс сотрудников, а главный отв зв ПожБ.... Это ему только и успевай инструктажи проводить?!
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вы уж тогда, при назначении Вас отв и бюджет выбивайте и сотрудников - исполнителей и готовьтесь к ответственности, если все будет гореть синим пламенем
Анонимный пользователь сайта ot.help
Да у нас офис на три кабинета, проект сроком на 2 года, а на объектах свои ответственные назначены)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Он может быть сколько угодно назначен. Но 645 пишет конкретно и понятно. И правильно делает. А то привыкли у нас смешивать ОТ и ПБ
Анонимный пользователь сайта ot.help
В том же приказе 645 говориться, что: 1) 36. Обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства проходят:.......работники, ответственные за пожарную безопасность организаций и проведение противопожарного инструктажа;.........Т.е. данный пункт подразумевает, что есть работники ответственные за ПБ, а также могут быть работники ответственные за проведение противопожарного инструктажа. 2) 6. Противопожарный инструктаж проводится администрацией (собственником) организации (это же не означает, что противопожарный инструктаж должен делать учредитель))) по специальным программам обучения мерам пожарной безопасности работников организаций (далее - специальные программы) и в порядке, определяемом администрацией (собственником) организации (далее - руководитель организации). Т.е. как собственник (далее руководитель организации) определит, так и будет, главное чтобы был обучен ПТМ (п.36) и был назначен приказом (п.12). 3) Пожарной безопасностью должен заниматься специалист по пожарной профилактики, если такого нету, то его обязаности (в том числе проведение вводного противопожарного инструктажа) могут/должны возлагаться, в установленном порядке, на другое/их должностное/ых лиц/о. А ответственность за ПБ в целом по организации, исходя из содержания профстандарта должен нести руководитель службы пожарной безопасности (к тому же соответствующий требованиям профстандарта), а если такого нет, то на руководителе организации или его заместителе (главный инженер или технический директор). Не хватит у простого специалиста по пожарной профилактике/ назначенного в установленном порядке СОТа или другого должностного лица полномочий, чтобы все обязаности руководителя службы исполнять))))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Сергей, в том же приказе 645 говориться, что: 1) 36. Обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отрывом от производства проходят:.......работники, ответственные за пожарную безопасность организаций и проведение противопожарного инструктажа;.........Т.е. данный пункт подразумевает, что есть работники ответственные за ПБ, а также могут быть работники ответственные за проведение противопожарного инструктажа. 2) 6. Противопожарный инструктаж проводится администрацией (собственником) организации (это же не означает, что противопожарный инструктаж должен делать учредитель))) по специальным программам обучения мерам пожарной безопасности работников организаций (далее - специальные программы) и в порядке, определяемом администрацией (собственником) организации (далее - руководитель организации). Т.е. как собственник (далее руководитель организации) определит, так и будет, главное чтобы был обучен ПТМ (п.36) и был назначен приказом (п.12). 3) Пожарной безопасностью должен заниматься специалист по пожарной профилактики, если такого нету, то его обязаности (в том числе проведение вводного противопожарного инструктажа) могут/должны возлагаться, в установленном порядке, на другое/их должностное/ых лиц/о. А ответственность за ПБ в целом по организации, исходя из содержания профстандарта должен нести руководитель службы пожарной безопасности (к тому же соответствующий требованиям профстандарта), а если такого нет, то на руководителе организации или его заместителе (главный инженер или технический директор). Не хватит у простого специалиста по пожарной профилактике/ назначенного в установленном порядке СОТа или другого должностного лица полномочий, чтобы все обязаности руководителя службы исполнять, поэтому это и должен быть руководитель высшего звена))))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Мне кажется Вы уже в дебри ушли)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Наталия, это все, чтобы лучше ощутить всю глубину глубин по организации работ и распределению ответственности по пожарной безопасности)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
[id137174279|Назар], вот уж точно глубину глубин. Но ведь Сергей прав, зачем это СОТу?Тем более, что вводный (по 645) должно проводить лицо, ответственное за ПБ. вот если в 1/29 сказано четко, что это может быть сот или лицо, назначенное по приказу; то в 645 говорился о том, что кто ответственный в организации за ПБ, тот и вводный проводит. Нет там такого, что тот, кого назначат по приказу, при условии прохождения проверки знаний по ПТМ. А значит, если СОТ провозит вводный по ПБ, то он и лицо ответственное за ПБ в организации. Зачем? Я сейчас не дословно 645 и 1/29. Лень открывать. Но смысл думаю и Вы, и я понимаем.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Зачем лезть в какую-то глубину, играть в словоблудие, когда есть конкретный пункт, который очень четко указывает на то, кто проводит инструктаж?Я кстати всё изучил, но не убедило это меня. Вводный СОТ не может проводить, если он (СОТ) не является ответственным за ПБ
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вы думаете, что полномочий у СОТа будет достаточно, что бы исполнять все обязанности ответственного за ПБ? Или вы думаете, что если ответственность за ПБ в целом будет возложена на главного инженера или технического директора, то только он должен проводить вводные инструктажи по пожарной безопасности?)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Я считаю так, как написано в нормативном документе) И если СОТ не является лицом, ответственным за ПБ в организации, о котором идёт речь и в п.4 ППР (пишу по памяти с телефона) и в 645, то чем Вы аргументируете возложение на него такой обязанности, как вводный?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Своей первой фразе Вы сами себе и противоречите)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вы в приказе по организации обучения по ПБ чем будете аргументировать возложение ответственности за проведение вводного на СОТа, если он не лицо ответственное? Ну так, просто, поделитесь опытом)
Анонимный пользователь сайта ot.help
А зачем мне что то аргументировать? В том же приказе 645 различают работников ответственных за ПБ и ответственных за проведение противопожарного инструктажа, или не так? Или вы думаете, что вся организация работ по пожарной безопасности, заключается в назначении одного ответственного за ПБ в целом, и ответственных по структурным подразделениям? И опять же, что если ответственность за ПБ в целом возложена к примеру на главного инженера (технического директора), то он и только он обязан проводить вводный противопожарный инструктаж вновь принятым работникам и другим лицам? А когда ему его основную работу выполнять?)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Нет не думаю. Но там и четко сказано, кто провощит вводный))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Оно это надо СОТу?
Анонимный пользователь сайта ot.help
А почему бы и нет, если за дополнительную плату)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Так про это в самом начала Сергей и говорил)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Там предлог "и", который не разделяет понятия, а дополняет. Так что ничего там не разделяется
Анонимный пользователь сайта ot.help
А зачем дополнять, если это и так указанно, что ответственный за ПБ проводит инструктажи?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Сергей говорил, что вводный инструктаж по пожарной безопасности может проводить ответственный за ПБ в целом)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Да. И это верно. Но и почитайте его первые комментарии.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вы очень грамотный специалист! Но иногда Вы элементарные вещи доводите до абсурда))) Без обид)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Наталия, где сказано? в п.6 " Противопожарный инструктаж проводится администрацией (собственником) организации........." или в п.12 "12. Вводный противопожарный инструктаж в организации проводится руководителем организации или лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации." ?
Анонимный пользователь сайта ot.help
Ну!!! Так кто проводит? Правильно - ответственный за ПБ в организации. Что говорит пункт 4 ППР 390?Правильно - 4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Об этом весь и разговор. Если уж СОТ будет проводить, значит он - то самое лицо ответственное. Оно ему надо????
Анонимный пользователь сайта ot.help
Ну так если сот не ответственный, то право проводить вводный он не имеет, вот и все
Анонимный пользователь сайта ot.help
Наталия, не настолько грамотный, насколько бы хотелось, или порой кажется))), я только учусь)))), и поэтому всегда стараюсь смотреть даже на элементарные вещи своим пытливым взглядом с разных ракурсов))) Обратимся к СТАНДАРТ ОАО "РЖД"СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В ОАО "РЖД"ОРГАНИЗАЦИЯ ОБУЧЕНИяСТО РЖД 1.15.010-20093.3. Ответственность за организацию, своевременность обучения и проверку знаний правил пожарной безопасности работников ОАО "РЖД" возлагают на руководителей аппарата управления ОАО "РЖД", филиалов и структурных подразделений ОАО "РЖД". (Это ответственные за ПБ в целом)3.4. Руководители аппарата управления, филиалов и структурных подразделений ОАО "РЖД" (работодатели) приказом (распоряжением) назначают лиц, ответственных за организацию обучения мерам пожарной безопасности работников подразделений. (Это ответственные за ПБ по филиалам и структурным подразделениям) п. 4.3.4. Вводный инструктаж проводит лицо, ответственное за проведение вводного инструктажа, назначенное приказом руководителя структурного подразделения филиала ОАО "РЖД".Наталья, не ужели вы думаете, что корифеи из РЖД неправильно понимают нормы пожарной безопасности?))) Если хотите ознакомиться с организацией СУПБ в РЖД, и распределение функций управления ПБ между различными ответственными лицами посмотрите СТО РЖД 1.15.009-2014 https://vk.com/photo-29417489_456251665
Анонимный пользователь сайта ot.help
СОТ не может быть ответственным за ПБ в целом, так как это должен быть минимум зам. руководителя, обладающий соответствующими полномочиями, которых нет у СОТа. Но на СОТа можно повесить ряд функций в области ПБ, конечно в установленном ТК порядке.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Зачем нам стандарты РЖД?Ну в самом-то деле?И потом, там тоже все логично! Я проснусь и отпишусь)))) просто читаю сонными глазами) но днём попытаюсь ответить Вам)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Опять ошибаетесь! СОТ может быть ответственным за ПБ! О каких полномочиях Вы говорите? Потому что ни приказом 645-м, ни ППР 390-м не предъявляется никаких требований к этом лицу. Никаких! Абсолютно! Только из 645 следует, что это лицо должно пройти проверку знаний ПТМ. Вот для примера: небольшой магазин, или организация занимается, ну, например, установкой кондиционеров, либо это салон Красоты, да что угодно. Так вот, кто там будет то самое лицо ответственное? Правильно - на кино выпадет выбор РБТД или он сам. Ладно, можете сказать, что пример неудачный. Возьмём школу, Детский сад, возьмём больницу. Там нет никаких ГЕН, нет главных инженеров и тому подобного. Но при этом, например, в больнице зам главного врача - это как правило медик, за исключением парочки должностей. Кто будет этим самым лицом ответственным? Да, правильно, в % 90 - это либо СОТ, лито начальник хозслужбы. Так получается, что СОТа можно назначить ответственным? - получается можно. Назар, зачем Вы всегда уходите в дебри? Не надо. Не надо читать стандарты РЖД, не надо искать какие-то примеры. Давайте просто читать нормативку)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Стандарты РЖД я привел, как пример, для того, чтобы указать, что в РЖД ответственность за ПБ возлагается на руководителей филиалов/структурных подразделений, а ответственность за проведение вводного инструктажа уже приказом по филиалу/структурному подразделению отдельно, о чем я и писал выше.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Я помню, что обещала отписаться позже))) и я отпишусь и выражу свое мнение по поводу РЖД) Но чуть позже, сейчас не возможности писать долго)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Так как законодательно не определены требования к ответственным лицам за ПБ, то конечно можно эту ответственность (соответственно и обязанности) возложить и на СОТа, только для исполнения в этих обязанностей в полную меру, у СОТа не хватит полномочий. Ещё раз повторю свою точку зрения: "Ответственность за ПБ в целом по организации должна возлагаться на зам.руководителя, который может переложить отдельные функции, в том числе по проведению вводного инструктажа по ПБ, на других должностных лиц, в том числе и на СОТа.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Ну так ведь никто и не говорит, что давайте на СОТа в обязательном порядке вешать ПБ. Наоборот речь и шла о том, что на фига это СОТу? Но если читать нормативку так, как она написана, то для того, чтобы СОТ проводил вводный, он должен быть лицом ответственным.Речь шла только об этом, а не о том, что СОТ не может быть или может быть тем самым лицом)))))
Анонимный пользователь сайта ot.help
И еще, а про какие полномочия Вы говорите? вот прям не совсем понимаю я эти Ваши фпазы. причем второй раз)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Чтобы проводить вводный инструктаж по ПБ, достаточно обучиться ПТМ (п.36), и быть назначенным ответственным за проведение вводного инструктажа по ПБ (п.12))))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вас не прошибить ничем)))))))) Готова продолжить, но позже)))) просто очень занята) но мы продолжим)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
В подтверждение своего мнения, о том что ответственность за проведение вводного противопожарного инструктажа может быть возложена на любое должностное лицо, а не только на ответственного за ПБ в целом, я привел пример организации обучения ПБ в РЖД. Вы же с Сергеем в подтверждение вашего мнения, что только ответственный за ПБ в целом может проводить вводные инструктажи по ПБ, привели только своё понимание п.12. приказа 645, и потом утверждаете, что меня не прошибить))) Допустим в организации есть служба пожарной безопасности, руководитель которой соответственно является ответственным за ПБ в целом. Исходя из вашей позиции, то только данный руководитель службы пожарной безопасности (как ответственный за ПБ) имеет право/обязан проводить вводные инструктажи по ПБ))), но в соответствии с профстандартом "Специалист по противопожарной профилактике", обязаности проведения вводного противопожарного инструктажа не являются обязанностями руководителя данной службы))), что подтверждает мою точку зрения.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Готова продолжить, но чуть позже. Просто надо три письма написать - все по работе. И сейчас просто физически не готова, не могу переключаться, пока там мысль идёт)) Но все же, давайте не будем читать чужие стандарты, а приведите требования НПА по данному вопросу)
Анонимный пользователь сайта ot.help
Все, готова к диалогу))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вы опять пытаетесь на каких-то примерах отстоять свою точку зрения. Мы же пытаемся Вам лишь указать на прямое толкование закона. и при этом НПА. Хорошо, давайте разбираться. Сейчас Вы привели пример того, что в организации МОЖЕТ БЫТЬ создана служба пожарной безопасности. Ок, может быть создана. Тогда в ней кто - правильно, специалисты по ПБ, отвечающие требованиям профстандарта. Хотя я не совсем согласна с Вами, что здесь это уместно (я сейчас про профстандарт так-то, ну да ладно, пусть будет в обязательном порядке профсандарт). Так вот, не только Руководитель этого отдела, но ВЕСЬ отдел осуществляет контроль и надзор за соблюдением пожарной безопасности в организации, то есть другими словами, вся служба на страже по соблюдению норм и требований ПБ. А значит все они (я сейчас про сотрудников отдела) - ответственные. Теперь что касается РЖД. Смотрите, у РЖД множество филиалов во всех уголках нашей необъятной страны. В каждом филиале есть свой РБТД (будем считать филиал вполне самостоятельной единицей) . Так вот, о чем же этот стандарт, что он нам говорит. А говорит он простые и прописные истины - что в любой организации ее руководитель должен назначить лицо, ответственное за ПБ. Именно это и написано в Стандарте.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Давайте представим, что Стандарт РЖД - это ППР. А его филиалы - это самостоятельные единицы. Тогда все становится ясным и понятным. Согласно п. 4 ППР 390 - руководитель должен назначить лицо ответственное (я сейчас не дословно, реально лень открывать документ). Исходя из прямого толкования Приказа 645 - это лицо должно пройти проверку знаний и проводить вводный. Значит, руководитель филиала РЖД первым делом назначает такое лицо, организовывает ему проверку знаний и вручает журнал)))
Анонимный пользователь сайта ot.help
А как быть там, где нет "службы пожарной безопасности"?))) Потому что никаким НПА она вообще не регламентируется))) а значит ее вообще может и не быть)))) а раз ее может и не быть, то давайте разбирать реальные ситуации)))))
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вроде стандартами РЖД ( СТО РЖД 1.15.009-2014) указано, как строиться СУПБ в РЖД, кто является ответственными лицами за ПБ непосредственно в структурных подразделениях и филиалах в целом , а также их обязанности (п.8.3.12 СТО РЖД 1.15.009-2014). В СТО РЖД 1.15.010-2009 описан порядок и ответственность организации проведения обучения пожарной безопасности (п.3.3 и п.3.4) и Порядок проведения вводного инструктажа по ПБ, в котором в п.4.3.4 указанно, что "Вводный инструктаж проводит лицо, ответственное за проведение вводного инструктажа, назначенное приказом руководителя структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" (посмотрите обязанности руководителя в п.8.3.12 СТО РЖД 1.15.009-2014 и сравните с обязанностями ответственного за ПБ в вашей организации)". Видать разработчики данных стандартов из ОАО "ВНИИЖТ" тоже не умеют правильно толковать приказ 645)))))
Анонимный пользователь сайта ot.help

Ваш комментарий

Сообщение:

Последние вопросы по данной теме:

Внимание, вакансия! Иностранной компании требуется HSE Manager. Подчинение экспату, Франция. Свободный разговорный английский язык. Локация г. Павловск Воронежской области, строительство семенного...
Коллеги, поделитесь, как на ваших предприятиях реализуется возмещение затрат Работодателя на различные виды обучения и повышения квалификации (обязательные и не очень).
Добрый день уважаемые СОТы! Подскажите пожалуйста, Есть несколько фирм, где два директора на две фирмы. Обучение по пожарному минимуму и охране труда может быть на одну фирму на одного директора...
x
x
Охрана труда

На 10 июля 2020 г. на портале специалистов охраны труда размещено:

17266 вопросов

193305 комментариев

...