Задавайте тематические вопросы и получайте на них не только квалифицированные ответы, но и получить вознаграждение.

Комментируйте вопросы, высказывайте свое мнение, при этом Вы не только сможете помочь коллеге, но и получить вознаграждение.
Отвечайте на вопросы, ссылаясь на нормативные документы, при этом Вы не только сможете помочь коллеге, но и получите вознаграждение.

Инспектор настаивает, что мы должны были расследовать данный случай и доказать, что несчастный случай был связан с его алкогольным опьянением.

Доброго времени суток! При проверке ФСС у нас возникла такая ситуация: Работник в 2016 году получил бытовую травму в состоянии алкогольного опьянения (упал с лестницы и был доставлен в больницу на скорой). Больничный ему выплатили с перерасчетом по МРОТ. Инспектор настаивает, что мы должны были расследовать данный случай и доказать, что несчастный случай был связан с его алкогольным опьянением. В противном случае пересчитать выплаты по больничному и оплатить за счет предприятия. Подскажите, пожалуйста, какие в данном случае должны документы (приказ, акт и т.д.)?
комментариев : 8 271

Экспертный ответ

Уважаемые коллеги! На данный вопрос пока нет экспертного ответа.

Вы работаете специалистом по охране труда? Или хорошо разбираетесь в вопросах по охране труда?

Тогда Вы можете стать экспертом на данном проекте. Отвечайте на вопросы и Вы не только смоежете помочь коллегам, но и получить вознаграждение за каждый квалифицированный ответ.

Вознаграждение выплачивается каждый четверг, минимальная выплата 300 рублей. Дать экспертный ответ

Комментарии к вопросу: 8

Уважаемые коллеги, если нет экспертного ответа, Вы так же сможете найти ответ на вопрос в комментариях

Анонимный пользователь сайта ot.help
Обьяснительную с алкоголика брали? В больничном листе какой код стоит? Инспектор пусть покажет пункт НПА согласно которого излагает свои требования.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Вот очередное доказательство того, что документировать и расследовать (или объяснительные брать) надо все случаи.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Конечно, расследовать надо было. это все опыт !
Анонимный пользователь сайта ot.help
В больничном код 021. Объяснительная есть, но инспектора не устраивает. Объяснительная не является подтверждающим документом, что человек упал именно по причине алкогольного опьянения. Свидетелей падения нет...и инспектор утверждает, что мы были обязаны доказать "причино-следственную связь падения именно из-за опьянения. Он мог и трезвый за лестницу зацепиться и упасть" - почти дословно
Анонимный пользователь сайта ot.help
Так и получается, что мы все больничные должны расследовать
Анонимный пользователь сайта ot.help
Нет основания все больничные расследовать.
Анонимный пользователь сайта ot.help
Смотрите письмо ФСС 02-10/07-1843 от 15.04.2004
Анонимный пользователь сайта ot.help
Спасибо.
Анонимный пользователь сайта ot.help

Ваш комментарий

Сообщение:

Последние вопросы по данной теме:

Коллеги, вопрос. Больничные на работников старше 65 лет через ФСС уже кто-то готовится оформлять? Есть пара вопросов на этот счет
Добрый день! Если работник прищемил палец(тем самым сломав его) при уходе с работы, металлической дверью в 17:10 (рабочий день до 17:00. При этом не оповестил не мастера не начальника цеха, эта...
x
x
Охрана труда

На 5 июля 2020 г. на портале специалистов охраны труда размещено:

17154 вопросов

192070 комментариев

...